We hebben al een tijdje een mysterieuze sprong in oversterfte in Europa. In het begin schonk niemand er echt aandacht aan, met uitzondering van een handvol “rechtse populistische anti-wetenschapscomplottheoretici”. Op dit moment beginnen echter ook experts die dit soort trends moeten bestuderen dit op te merken.

U kunt hier zelf de oversterfte voor een groot deel van de EU zien. Weinig mensen beseffen dat we in 2021 net zoveel oversterfte hebben gehad als in 2020. Het verschil is dat het leeftijdsprofiel is verschoven: waar in 2020 de meeste oversterfte bij ouderen was, komt het in 2021 steeds vaker voor onder jongere mensen. De oversterfte heeft het bijzondere kenmerk dat deze later in jongere leeftijdsgroepen optreedt, met uitzondering van kinderen, bij wie geen oversterfte wordt waargenomen.

Voor de 29 deelnemende landen als geheel hebben we 4000 extra sterfgevallen onder mensen van 15-44 jaar. Deze sterfgevallen zijn moeilijk te verklaren, omdat jongeren normaal gesproken niet overlijden aan COVID-19. Slechts 0,9% van de COVID-19-sterfgevallen in Nederland zijn mensen onder de vijftig. Ook de curve van oversterfte in deze leeftijdscategorie past niet bij COVID-19. Dit is een seizoensvirus dat in de zomer verdwijnt, maar de bovenmatige sterfte onder jongeren duikt vooral op in de zomer.

Het probleem met al deze extra sterfte is dat het niet beter lijkt te worden, het lijkt wel erger te worden. Het wordt nu zo erg, dat zelfs mijn eigen relatief kleine land van 17 miljoen, Nederland, het signaal begint te zien in de statistieken. Het Nederlandse demografische bureau, het CBS, meldt dat september een maand was met een aanzienlijke oversterfte .

Wat ons de afgelopen week opvalt, is dat de sterfte het sterkst is verhoogd bij de jongere leeftijdsgroepen. Vorige week waren er 300 doden meer dan we zouden moeten hebben. Twintig daarvan zijn COVID-19-sterfgevallen, de rest is mysterieus en onverklaarbaar. Je kunt hier een grafiek zien, die het sterftecijfer verdeelt over geïnstitutionaliseerde mensen (meestal oudere verpleeghuisbewoners) en de rest van de bevolking:
<jpg>

Wat je hier kunt zien is dat in de algemene bevolking (groen) de oversterfte echt boven normaal uitkwam. In feite beginnen we onder de algemene bevolking nu het soort buitensporige sterftecijfers te zien die ertoe leidden dat mensen zich nog maar een jaar geleden in hun huizen opsloten en maskers droegen. Maar nu maakt niemand zich zorgen, want ze zijn ingeënt en het komt niet door het virus.

We kunnen ook kijken naar de oversterfte naar leeftijdscategorie. De cijfers voor jonge leeftijdsgroepen bereiken geen statistische significantie omdat je normaal gesproken sowieso minder jonge sterfgevallen hebt, maar de trend is dat de stijging het meest zichtbaar is bij de jongere leeftijdsgroepen.

Overmatige sterfte, als je de COVID-sterfgevallen die nog steeds voorkomen aftrekt (ondanks dat bijna elk West-Europees land 90% van zijn risicopopulatie heeft gevaccineerd), loopt het in heel Europa ongeveer 10% boven normaal. Maar het belangrijkste om op te merken is dat de trend erger wordt, zoals je kon zien in de grafiek die ik hierboven liet zien.

De Britten hebben de gewoonte om ongewoon gedetailleerde sterftestatistieken te publiceren, dus laten we daar eens naar kijken. Dit is de oversterfte voor Engeland:
<jpg>

Je kunt zien dat mensen in overmaat sterven en het verbetert niet. Dit is de algemene trend in de hele EU. Hier is de Euromomo-grafiek voor sterfgevallen in alle leeftijden:
<jpg>

Donkerblauw is 2020, lichtblauw is 2021. Je moet de dip van de afgelopen week negeren, want dat is een rapportageprobleem: Sommige landen zijn te laat met het melden van alle sterfgevallen, dus de laatste week in deze grafiek laat bijna altijd een dip zien die later is gecorrigeerd. De trend is echter duidelijk: een steeds snellere stijging van het aantal sterfgevallen.

Dus hier is de vraag die we onszelf moeten stellen: wat veroorzaakt de extra sterfgevallen? Hiervoor kunnen we ons weer wenden tot Engeland. De extra sterfgevallen zijn te vinden in de volgende categorieën: ischemische hartziekte, cerebrovasculaire ziekte, hartfalen, andere stoornissen in de bloedsomloop en een klein aantal gevallen van chronische luchtwegaandoeningen. Met andere woorden, we zien vooral cardiovasculaire problemen. Vrijwel alle extra sterfgevallen kunnen hieraan worden toegeschreven.

Dus wat zou de oorzaak kunnen zijn? Nou, de kanarie in de kolenmijn zijn helaas onze eigen tienerjongens. In de periode dat de COVID-19-vaccins begonnen te worden toegediend aan tienerjongens in Engeland, steeg het aantal sterfgevallen onder tienerjongens met 63% , vergeleken met 16% onder tienermeisjes.

En dat geeft ons een idee. Tienerjongens hebben een sterke immuunrespons op de vaccins, maar ze hebben ook een laag percentage lichaamsvet, veel lager dan meisjes van hun leeftijd. Het effect hiervan is dat bijna alle gevallen van myocarditis onder tieners die de vaccins krijgen, worden gezien bij de jongens . En dus, als we deze vaccins aan tieners beginnen te geven en we zien een plotselinge sprong in sterfte onder jongens, dan zou dat reden tot zorg moeten zijn. Eigenlijk had het voldoende moeten zijn om het hele vaccinatieprogramma in één keer stop te zetten. Zo reageerden ze in Scandinavië, waar ze besloten te stoppen met het geven van het Moderna-vaccin aan tieners.

In Engeland is de algemene trend die we zien dat de sterfte sterker is verhoogd onder jongere leeftijdscategorieën. De meest recente week was 25% hogere sterfte bij mensen van 25-49 jaar, vergeleken met slechts 6% bij mensen boven de 85 jaar. De andere trend die we zien is dat wanneer we de COVID-19-sterfgevallen aftrekken, waarvan we kunnen aannemen dat ze in het ziekenhuis of in verpleeghuizen, bijna alle overtollige sterfte is thuis.

Het algemene patroon dat we zien is dus als volgt: mensen sterven in overmaat. De trend is het duidelijkst zichtbaar bij jongere leeftijdsgroepen. De trend wordt ook over het algemeen slechter. De meeste van deze mensen sterven thuis, dus de sterfgevallen zijn over het algemeen onverwacht. De sterfgevallen zijn voornamelijk van cardiovasculaire aandoeningen.

Dus de vraag die we onszelf moeten stellen is: wat is er veranderd? Het lijkt aannemelijk dat de oversterfte die in heel Europa wordt gezien, wordt veroorzaakt door de vaccinatiecampagne tegen COVID-19. De extra sterfgevallen waarvan we getuige zijn, passen immers bij de kenmerken van de sterfgevallen die we door het vaccin hebben gezien: het zijn typisch gevallen van hartfalen of beroertes, ze treden plotseling op bij verder gezonde mensen en ze zijn niet echt oud -verbonden zoals de meeste ziektes zijn.

Dus wat zou de oorzaak kunnen zijn? Het eerlijke antwoord is dat we het niet echt zeker weten. Het lijkt zeer waarschijnlijk dat tientallen tienerjongens in Engeland zijn overleden aan dit vaccin, want daar is het statistische bewijs het duidelijkst. Dit zijn jongens die geen reeds bestaande aandoeningen hadden en geen reëel risico zouden hebben gehad op COVID-19. Of om het heel bot te zeggen: de beslissing om tienerjongens in Engeland te vaccineren, is een beslissing die tientallen mensen het leven kostte.

Ik wil u echter presenteren wat ik beschouw als het meest waarschijnlijke probleem waarmee we momenteel te maken hebben. Ik vrees dat de oversterfte geheel door het vaccin wordt veroorzaakt en de komende maanden alleen maar erger gaat worden. Het belangrijkste probleem waar we mee te maken hebben, is dat bijna het hele spike-eiwit een sterke gelijkenis vertoont met eiwitten die ons eigen lichaam produceert .

Dit is volkomen logisch, als je bedenkt dat virussen zullen proberen te evolueren om op ons eigen proteoom te lijken. Het is veel moeilijker voor het immuunsysteem om een ??virus aan te vallen als het zich zorgen moet maken over nevenschade: als elk antilichaam dat je tegen een virus kunt produceren een antilichaam is dat zich ook aan je eigen eiwitten bindt, moet je voorzichtig zijn met het produceren van antilichamen. Zo zien we dat de meeste mensen die besmet zijn met dit virus nooit meetbare antistoffen aanmaken en die die wel vrij snel verliezen.

Aan de andere kant injecteren we mensen met mRNA dat onze cellen dwingt om het spike-eiwit te produceren, we doen dit twee keer. Dit dwingt ons lichaam om een ??sterke antilichaamrespons tegen het spike-eiwit te produceren. Het lichaam houdt er niet van dat virussen in zijn bloedbaan verschijnen, dus wanneer het zijn eigen endotheelcellen aantreft die zijn bloedvaten bekleden en een vreemd eiwit tot expressie brengen dat het nog nooit eerder heeft gezien, reageert het heel sterk.

Het is deze sterke reactie die me zorgen baart. Vrijwel elk antilichaam dat je lichaam kan aanmaken tegen het spike-eiwit, is een antilichaam dat ook tegen je eigen eiwitten kan reageren. We geloven nu bijvoorbeeld dat het lichaam een ??antilichaam aanmaakt dat ook reageert tegen trombopoëtine , het eiwit dat je lichaam gebruikt om de productie van bloedplaatjes te reguleren, die dienen om bloedingen te stoppen.

Dit gebeurt in ernstige gevallen van COVID-19, het gebeurt ook bij een aantal gevaccineerde mensen. Je kunt de volgende analogie bedenken. Je immuunsysteem heeft een groot arsenaal met een verscheidenheid aan verschillende wapens. Het geeft de voorkeur aan precisiehulpmiddelen voor milde infecties. Wanneer het wordt overspoeld met buitenaards biologisch materiaal, grijpt het zijn handgranaten en zijn raketwerper. Bijkomende schade neemt toe, maar wanneer het wordt geconfronteerd met een overvloed aan vijanden, heeft het geen andere keuze.

Als mensen vonden we het niet leuk dat ons immuunsysteem precisie-instrumenten tegen dit virus gebruikt, omdat het betekende dat mensen van wie de precisie-instrumenten ineffectief waren geworden door leeftijd, obesitas en diabetes, niet goed waren uitgerust om dit virus te bestrijden, dus zochten we om een ?? zeer sterke immuunrespons op te wekken. In feite hebben we het immuunsysteem geleerd om zijn raketwerper en zijn handgranaten stand-by te houden, wachtend op enig teken van dit virus. En dan dwaalt je nederige trombopoëtine, verlangend om wat bloedplaatjes te maken, om vervolgens aan stukken te worden geblazen.

Dat is een heel kleurrijke metafoor, om de niet zo kleurrijke realiteit te illustreren dat gezonde jonge mensen dood neervallen door zware slagen. We hebben talloze meldingen gehad van vrouwen die menstruatieveranderingen meldden na ontvangst van deze vaccins. Als u een plotselinge toename van menstruatiebloedingen heeft nadat u dit vaccin heeft gekregen, is trombocytopenie een zeer goede kandidaat voor wat er aan de hand is. Je moet deze problemen niet negeren, want het is niet normaal en niet iets dat gewoon "weggaat". Voor mannen is het veel moeilijker om de symptomen te herkennen.

Het probleem waar we mee te maken hebben, is dat je lichaam deze antilichamen niet alleen een paar maanden na de vaccinatie in je bloed afgeeft. Dit is eerder de immuunrespons die je lichaam is aangeleerd: focus op het produceren van enorme hoeveelheden antilichamen tegen de Wuhan-versie van het spike-eiwit. Sommige van die antistoffen werken niet meer en maken de ziekte alleen maar erger door de veranderingen in de Delta-stam. Hierdoor blijft je lichaam achter met een handvol andere antilichamen die het virus nog neutraliseren.

Maar dat is het zorgelijke deel: wanneer je dit virus opnieuw tegenkomt en een doorbraakinfectie hebt, zal je immuunsysteem grote hoeveelheden antilichamen gaan produceren tegen het spike-eiwit, waarvan sommige toevallig ook enkele van je eigen eiwitten binden. Al het bewijs dat we nu hebben, suggereert dat gevaccineerde mensen eigenlijk meer kans hebben om besmet te raken met dit virus dan niet-gevaccineerde mensen. De reden daarvoor is simpel: je lichaam heeft een slechte en ineffectieve immuunrespons geleerd.

Dus, als je de logica volgt en ermee instemt die ik hier heb uiteengezet, dan is het volgende probleem waarmee je rekening moet houden, dat deze winter gevaccineerde mensen vrijwel zeker opnieuw aan dit virus zullen worden blootgesteld, wat zal leiden tot een nieuwe piek in antilichamen die een kruisreactie aangaan met hun eigen eiwitten. Wat ik dus verwacht is dat de stijging van de oversterfte onder ouderen door het virus, gepaard gaat met een stijging van de oversterfte door de antistoffen die mensen tegen dit virus aanmaken.

Dus, wat moet je doen als je de pech hebt om je te laten vaccineren? Nou, de sprong in antilichamen zou alleen moeten gebeuren als je echt een doorbraakinfectie hebt. We weten dat vitamine D de aangeboren immuunrespons versterkt en de serumantilichaamspiegels verlaagt bij een aantal auto-immuunziekten. Het lijkt een slimme beslissing om deze winter een hoog vitamine D-gehalte te behouden.

Op de lange termijn verwacht ik dat we willen dat mensen helemaal afkomen van deze schadelijke adaptieve immuunrespons. In de westerse wereld worden auto-immuunziekten zelden effectief behandeld, maar in Japan is leukocytaferese een veel voorkomende reactie: auto-immuunziekten zoals inflammatoire darmaandoeningen worden behandeld door een deel van uw witte bloedcellen uit uw bloed te verwijderen. Schadelijke worden verwijderd samen met goedaardige, maar als het aandeel schadelijke lager is in uw pas rijpende witte bloedcellen, zou uw toestand moeten verbeteren.

Psychedelica staan ?? ook bekend om hun sterke ontstekingsremmende effecten. Vooral DMT en 5-meo-DMT blijken de adaptieve immuunrespons sterk te onderdrukken. Een aantal wetenschappers is van mening dat psychedelica een belangrijke rol kunnen spelen bij de behandeling van auto-immuunziekten.

De auto-immuunproblemen waarvan we getuige zijn, zijn waarschijnlijk niet het enige probleem waarmee we met dit vaccin te maken zullen krijgen. We hebben nog nooit eerder een vaccin tegen corona-virussen gehad, omdat de vaccins over het algemeen een volgende blootstelling verergeren vanwege antilichaamafhankelijke versterking. Evenzo, door zo'n sterke adaptieve immuunrespons teweeg te brengen, suggereert bewijs dat de aangeboren immuunrespons op veel pathogenen is verzwakt . Je lichaam heeft een beperkte immunologische capaciteit, omdat het je de bloedstroom simpelweg niet kan vullen met eindeloze aantallen witte bloedcellen. Een uitbreiding van het ene type witte bloedcel zal de neiging hebben om ten koste te gaan van andere typen.

Een korte manier om het probleem dat ik zie met dit vaccin samen te vatten, zou zijn om erop te wijzen dat het injecteren van mensen met mRNA en genetisch gemanipuleerde chimpanseevirussen, die vervolgens uw eigen cellen binnendringen en een giftig eiwit beginnen te produceren dat tot expressie zal worden gebracht op het oppervlak van uw cellen, is het soort ongekend experiment dat niet tegelijkertijd aan honderden miljoenen mensen zou moeten worden toegediend, voordat we de kans hebben gehad om de langetermijneffecten te bestuderen.

VOLGENDE
Een Nederlandse begrafenisondernemer stelt een onschuldige vraag: waarom zien de lichamen er de laatste tijd zo vreemd uit?